Esta entrada de aburrimiento trata sobre un juego muy viejo. Sólo hay una diferencia de interfaz, lo de debajo es igual.

El nethack original

Este es el nethack original, de hace muchos años.

Slashem (o nethack mejorado)

Esta es una interfaz gráfica de usuario (GUI) para el mismo juego. ¿Con qué os quedáis?

Todavía no es una versión estable pero no pude resistirme a probarla en mi Acer Aspire One. Para el que no lo sepa, la rama Mini de Trisquel es una distro pensada para equipos antiguos, pequeños portátiles (como es el caso) o para quienes deseen un sistema operativo que vuele como un cohete. Si estás leyendo esto y no sabes qué es Trisquel te vas a su página y te enteras de una vez.

Si en algo destaca en mi máquina esta distro es en su velocidad. El arranque es fulminante, jamás vi cargar un SO tan rápido (a excepción de GNU/Hurd). El entorno es muy LXDE: el gestor gráfico de inicio de sesión corre a cargo de lxdm, al igual que el panel (lxpanel) sobre un gestor de ventanas openbox. Trae aplicaciones bastante livianas, como el gestor de archivos PCManFM, una aplicación tipo paint (cuyo nombre no quiero recordar), el (vomitivo) gestor de paquetes comprimidos xarchiver, un reproductor de audio llamado exaile (que no hay por dónde cogerlo), etc. En general se han hecho buenas elecciones de aplicaciones, dando por sentado que se busca una distro ligera y rápida que pueda correr sobre ordenadores poco potentes. Sin embargo, hay cosas que echaba en falta y otras que cambié ipso facto. Sustituí xarchiver por el todopoderoso File-roller, la aplicación tipo paint por el Gimp, exaile por rhythmbox (para usar el iPod) y el mítico xmms (sí, con gtk1). No recuerdo que navegador traía de serie, pero me he compilado arora y midori, pidgin y por supuesto Emacs. También cambié el tema gtk2 predeterminado por el legendario Bluecurve.

Todavía quedan por pulir unas cuantas cosas, como el soporte de idiomas, el arte de Trisquel y otras naderías. Y me parece realmente acertado el cambio de XFCE a LXDE, la ejecución de las aplicaciones normales es instantánea. ¡Bravo!

Ahora mi AAO vuelve a funcionar como quería, con el añadido de una velocidad de infarto

Lista de correo de Trisquel con enlaces de descarga [Trisquel-devel]

Lxterminal, Midori y el escritorio LXDE de Trisquel Mini 4.0

Un tema que me interesa bastante es el de la libertad de los documentos. Un documento interoperable y libre es aquel que puede ser leído en cualquier equipo, lugar y sistema operativo y que además puede ser modificado con total libertad. Uno puede bajar un documento en formato libre adjunto a un correo y abrirlo con su editor preferido. Y lo que tristemente la mayor parte de la gente desconoce es que los formatos de empresas como Microsoft, Apple y otras muchas NO son formatos libres ni interoperables. Puedes escribir un documento con MS Word 2007 y no ser capaz de abrirlo con una versión anterior de dicho software, lo cual es frustrante. No podrás ver en su totalidad estos documentos en sistemas libres, puesto que están llenos de trampas para editores (por no decir mal diseñados). Por una red libre, neutral e interoperable, usa formatos de documento libres (.odt, .odf, .pdf).
¿A qué viene esto? Pues a que estoy sinceramente cansado de recibir en mis cuentas de correo cientos de mensajes con las típicas presentaciones en powerpoint o documentos interesantes en .doc. Pienso incluir una firma en mis mensajes advirtiendo de estas acciones y enviaré de propio un mail a la gente más insistente con sus documentos privativos.
PD: Hace tiempo hice una comparación creando un documento en MS Word con unas cinco palabras. El documento guardado ocupaba unos 300 KB. Increíble…

No a los adjuntos Word [http://www.gnu.org/philosophy/no-word-attachments.es.html]

Me he topado con este emulador de terminal realmente ligero. Se llama sakura y al igual que la terminal de Gnome o XFCE se basa en una librería de VTE; es muy rápido en arranque y permite tener pestañas, cambiar el color de fuentes y fondo y todas esas pijadas que tanto nos gustan.

Como apunte añado que en mis máquinas arranca tan rápido como xterm y consume bastante menos recursos. Os recomiendo compilarla uno mismo, se gana en velocidad y consumo.

He aquí un ejemplo de (buena) usabilidad que me he encontrado por casualidad:

Se trata de un diálogo del grabador de discos Brasero. Como se puede ver, en el desplegable inferior se aprecia una barra de progreso que nos indica el espacio que va a ocupar la ISO a grabar. Eso sí es usabilidad, puesto que no necesitas ir a buscar un gráfico que nos indique el tamaño de nuestra grabación, sino que nos lo muestra englobado, ahorrando diálogos y ventanas innecesarias. Bravo por los chicos de GTK.

Me estoy cansando de los entornos de escritorio para gilipollas o, más correctamente, de entornos con los que tirar horas moviendo widgets, vainas transparentes y tontadas superfluas. Anteayer probé la “revolucionaria” visión futura de GNOME, el Shell, y he de decir que me pareció una jodida mierda. Para todo tienes que usar el ratón: hay botoncitos transparentes para crear espacios virtuales, puedes mover ventanitas entre los espacios con efectos visuales, tienes una estúpida e inútil pero hermosa gran barra lateral donde encuentras las aplicaciones recientemente usadas, los últimos documentos y demás vainas. Hay una barra superior donde NO se listan las aplicaciones abiertas (de gran utilidad, sí señor). Que nadie se engañe, esto no es un avance, sino una gilipollez gráfica y una cagada como un templo de grande.

En la cara opuesta tenemos a KDE. Baste decir que su versión 3.5 es una obra maestra de ingeniería al lado de esta basura llamada 4. Escritorios plagados de algo llamado “plasmoides”, más widgets a lo Vista barato, efectos gráficos que, si no posees una tarjeta gráfica decente con drivers privativos, se arrastran literalmente, gestores de archivos guays a los que les puedes desmontar partes de la ventana… y un sinfín de chorradas más.

Estoy cabreado por el rumbo que están llevando estas piezas de software. No se el resto del mundo, pero yo quiero un escritorio rápido, ligero, sencillo y que haga lo que yo quiero que haga (o lo que se espera de él al menos). Me canso de ver cómo se pervierten los principios de funcionalidad en aras de hacerlo visualmente atractivo. Voy a renegar de GNOME y me voy a pasar a algo que de verdad FUNCIONE, como IceWM.

El que no me crea puede ampliar las imágenes inferiores. Si tenéis discrepancias u opiniones distintas… ¡COMENTAD!

Basura

Más basura...