Todo el que haya leído (o sufrido) la Biblia cristiana, sabrá de las maldades de Satán, enemigo de Dios. ¿Qué sabemos de él? Que antaño fue un ángel y que por alguna razón se rebeló contra Dios onmipotente, el mismo que lo había creado. Pero, ¿por qué lo odia tanto la iglesia? Siendo que la Biblia no es más que una interpretación bastante psicodélica de ciertos sucesos históricos y otros absolutamente ficticios, se puede pensar en que gran parte de sus textos son una parábola. Entonces, ¿qué representa Dios? Pues obviamente Dios representa el poder. Absoluto y despiadado. Un poder que no puede ser cuestionado y al que el ser humano debe someterse sin dilación. En ese caso, ¿qué es Satán? Satán representa la rebeldía, la desobediencia y la crítica. El no-sometimiento a la autoridad.

Estas ideas son realmente sobrecogedoras, pues nos dice de la religión muchas cosas, como por ejemplo, que no le gusta que la gente piense, que se plantee cosas como la santidad de ciertas personas o escritos. Los seguidores de la religión, al igual que el rebaño, siguen al líder sin pensárselo, aunque les ordene las mayores barbaridades imaginables (basta remontarse a la historia medieval y posterior o a las primeras sectas cristianas para entender lo que digo). Bakunin lo expresó con tremenda claridad en su Dios y el Estado, cuando habla del pecado original y de la reacción de Dios:

“Pero he aquí que llega Satanás, el eterno rebelde, el primer librepensador y el emancipador de los mundos. Avergüenza al hombre de su ignorancia y de su obediencia animales;  lo emancipa e imprime sobre su frente el sello de la libertad y la humanidad, impulsándolo a desobdecer y a comer del fruto de la ciencia”

Moraleja: piensa por tí mismo y odia los dogmas.

Este va a ser un post realmente cargado de bilis y con mala leche, así que eres una persona sensible, que no soporte los insultos o pueda sentirse ofendida, mejor lárgate de este blog o mira las otras entradas.

Dicho esto voy a cebarme a gusto con diversos aspectos que se puede encontrar una persona en lo relativo al mundo de la informática e internet. Es una opinión mía, que puede ser o no compartida, pero basada en cosas que me he encontrado (es decir, reales) y me ha puesto de mala leña.

Voy a hacer una lista con el tipo de página web que me revienta los cojones. Empecemos:

• El sitio web del fanático de Ubuntu: Amigos, quién no se habrá encontrado con estas aberraciones. Páginas de color naranja o marrón “ubuntu”, logotipos Ubuntu, un calendario con los días que quedan para que publiquen la siguiente versión de Ubuntu, con etiquetas de “Hágalo con OpenOffice y… Ubuntu”, entradas con consejos o recetas de Ubuntu, amigos blogeros ubunteros, etc, etc. Peña, ¿la gente detrás de esto cobra de Canonical o es que no tiene vida propia? ¿Llevarán tatuajes de Ubuntu? Joder, es que veo eso y me arden los ojos. El día empieza con Ubuntu y termina con Ubuntu. Tienen nubes de etiquetas con cosas como “Linux”, “Software Libre”, “Consejos” y de pronto te encuentras con un tag del tamaño de un portaviones que reza “Hardy Heron”, “Gutsy Gibbon” y demás nombres surrealistas de versiones de Ubuntu. Los administradores (o como se quieran llamar) son tíos que parecen sacados de Vietnam, bregados en batallas con sistemas operativos, que dicen haber dado casi hasta la sangre por el OpenSource, que se han peleado con 2500 servidores a la vez armados con… ¿adivináis? ¡Ubuntu!, y que lo saben TODO. Como anécdota, una vez ví en un sitio de estos un comentario en el que alguien preguntaba sobre cómo hacer búsquedas avanzadas. El supagangsta del administrador soltó un pedante “Beagle o el buscador de GNOME“. El usuario volvió a preguntar acerca de algo “más avanzado“. Entonces yo le dije que podía usar find y grep y que para conocer las opciones usara man. Entonces el admin dijo “Eso es muy complicado para un novato“, dando por hecho que el usuario era idiota. Acto seguido, cuando iba a contestarle, otro avezado usuario había escrito ya (no textualmente) “Tío (por el admin), no tienes ni puta idea de lo que te acaban de decir y no sabes por dónde salir“. Esa es la tónica de estos individuos. Ponen a parir a cualquier cosa que no sea Ubuntu… bueno, es cierto que los debianitas también lo hacen, pero al menos saben manejar su sistema , pero es que los ubunteros (o al menos una parte de ellos) me parecen casi lo peor. Si criticas (constructivamente) alguna parte de Ubuntu, te saldrán diciendo que de no ser por Ubuntu “Linux no estaría al alcance del público“. En ese momento les puedes soltar un “Linux está en kernel.org, a disposición del público” y los dejas jodidos.

• El sitio web del fanático de Apple: De estos hay que decir mucho y a la vez poco. Mucho porque su imbecilidad alcanza cotas astronómicas y poco por el tiempo que hay que dedicarles, son casos perdidos. Muchas veces estos individuos rajan contra el sistema GNU, el kernel Linux y el software libre en general metiéndolo todo en el clásico saco de “Linux” o “OpenSource“. Critican a todo aquel que no piense como ellos y dicen que los usuarios del software libre son gorrones, que se aprovechan del trabajo de los demás y que van evangelizando. ¿Evangelizar? Amigos, y con sinceridad, ¿quién no se ha encontrado al típico luser macquero que cuando ve tu PC con algo que no lleve una manzana por logotipo empieza a darte un discurso  acerca de la superioridad técnica de los PPC (juas) y de los MacOS y acto seguido saca su MacBook para demostrarnos que tiene spaces (los escritorios virtuales del GNOME de hace 10 años), una interfaz amigable y el expose? ¿No es eso evangelizar? Estos tíos suelen deambular por las universidades (sin matricularse, al estilo de su ídolo Jobs) con el Mac bajo el brazo y buscando mesas con gente alrededor para encender el Mac y fardar. Suelen ser gilipollas gafapasta con patillas y algún libro marxista en la mano con los que darse importancia. Y es que, para el que no lo sepa, Apple es diferente, es cool. Así que cuidado con estos individuos, son absolutamente pedantes, andan jodiendo al personal criticando el consumismo y luego se cambia el iPod cada dos años. ¡La madre que los parió, como los apesto!

• El copy & paste: Es el típico blog en el que encuentras una noticia letra por letra copiada de algún sitio con más nivel que el suyo. No es que lo haga por pereza: cuando alguien tiene un blog y le quiere dar un toque personal (como es el mío) si tiene ganas de escribir, escribe y si no hay ganas pues lo deja para otro día. Si se están muchos días sin escribir pues el lector se jode y punto. Pero éstos, como no tienen nada que decir, se van a sitios como barrapunto o similares y copian y pegan la noticia sin cambiar siquiera una letra o línea ni añadir opinión o comentario. Por supuesto tampoco indican que han copiado miserablemente la noticia ni indican la procedencia, lo que demuestra la calaña de esta gente.

• El fanático de Microsoft: ¿Existe alguno? Bueno, sí. Una vez encontré una web en la que se jaboneaban excelencias de productos como el Office, Windows, .NET y demás. Por supuestísimo, los comentarios no estaban permitidos

• El blog chorrero: dícese de aquel blog-patraña que uno puede encontrar por doquier en la gran red. Se identifican rápidamente: suelen ser blogs con plantillas supercurradas (indicando el estatus del creador) con unos contenidos tan absurdos, cutres, sinsentido y chorrainas que harían peder a un ficus. El autor pretende ir de pseudo-freak soltando paridas como cañonazos que sólo él mismo entiende. Una legión de comentaristas asiduos le ríen las gracias, haciendo pensar que 1) son un grupo de teatro de algún psiquiátrico o 2) son tan estúpidos que ríen sin saber por qué.

• Barrapunto y meneame: Aah, amigos. ¿Qué podemos decir de semejantes antros de troll? Basta con entrar en estos lares para descubrir toda clase de fauna internauta y todo tipo de engendros enfermo-pajeros. ¿Qué algún editor sube una entrada acerca de Ruby o Python? No sufras, compañero, en apenas diez segundos tendrás 50 comentarios hablando de cosas como la pedofília, fachas versus rojos, Hitler, freakismo y cosas por el estilo. ¿Que el tema va de política? Entonces hablaremos de 10^5 comentarios en el que lo más respetuoso que se podrá leer será “hijo de puta”. Y es que no nos engañemos amigos, barrapunto tiene en sus filas a algunos de los mejores científicos del universo conocido: doctores en física, química, ingeniería informática, filosofía y un sin fín de carreras. Todos saben de todo. Todos son dios. Tenemos universo politeísta, ahí es nada. Y de los usuarios ya ni hablemos… la mitad se sacaron el carnet de troll en los albores de ARPANET. Ya estaban calentando los dactilares en vista de un ataque masivo de mierda en forma de post. Ésto es especialmente hiriente en meneame, donde hay dos tipos de usuarios: los que dicen no y los que niegan a los que dicen el no

• Las web basadas en Flash: Si hay una cosa que odio irracionalmente son los putos capullos que se dedican a hacer páginas web enteras en flash. Vamos a ver, ¿aún no se han enterado que lo que más revienta a un usuario medianamente dotado de inteligencia son las pijadas de animaciones y las tonterías con musiquilla? Amen de que aún no existe un plugin de flash libre decente para que funcione en condiciones (el propietario es tan malo que ni lo llamo plugin sino plugoff) y no se coma todo el tiempo de CPU de tu máquina.

Bueno, amigos, esto es todo por hoy. Ya he descargado parte de mi mala leche como usuario de internet. Aunque no desesperéis: habrá un buen puñado de entradas como ésta a lo largo de la vida del blog.

Bien, qué se puede decir de esta obra maestra del mundo western. Desde niño he sido un admirador total de Clint Eastwood, en especial de obras de culto como la Trilogía de los dólares (El bueno, el feo y el malo, La muerte tenía un precio y Por un puñado de dólares). Sus actuaciones en las películas de Sergio Leone son magníficas, alcanzando en determinados momentos un punto cómico discordante con la frialdad y dureza del personaje al que encarna. Un asesino frío, calculador, que  sólo se mueve por el dinero y por su pellejo. Un duro de cojones.

En Sin perdón (1992), Clint da vida a un antiguo asesino sin escrúpulos, William Manny, que se había retirado a una granja e incluso había formado una familia. Descubre que en Big Whiskey unas prostitutas ofrecen una buena recompensa por cargarse a un par de tíos que acuchillaron a una de ellas. Manny, atraído por el dinero, vuelve con su antiguo compañero de fechorías Ned Loggan (Morgan Freeman) y contacta con un pistolero joven para formar un equipo y repartir plomo a discreción. En Big Whiskey se encontrarán con otro ex-pistolero y ahora sheriff llamado Little Big Dagget (Gene Hackman), un hijo de puta que se aprovecha de su grupo de matones para machacar a todo aquél que le ponga resistencia.

Sin perdón está llena de guiños al viejo western y de míticas escenas como la del bar de Big Whiskey. Es una especie de mezcla en la que los personajes son a cual más duro, más frío, más peligroso. No hay clemencia, ni perdón. Las actuaciones son soberbias, especialmente las de los personajes principales, con un Hackman bordando el papel de cabrón sin escrúpulos y un Morgan Freeman cansado de aventuras.

Como regalo, un par de frases célebres en la cojonuda secuencia de la cantina:

Little Dagget: Usted es William Manny, de Missouri. ¡El asesino de niños y mujeres!

Will Manny: Así es. He matado mujeres y niños. He disparado sobre cualquier cosa que tuviera vida y se moviera. Y hoy he venido a matarle a usted…

[...]

Will Manny: ¡Bien! Ahora voy a salir. No dudaré en matar a quien vea fuera. Y si alguien se atreve a dispararme, además de matarle a él mataré a su esposa y a sus amigos, y quemaré su maldita casa. Os recomiendo que enterréis a Ned. Y otra cosa: no se os ocurra maltratar a ninguna otra puta… porque volveré y os mataré a todos, ¡hijos de perra!

(Este última secuencia, con la voz de Constantino Romero, haría cagarse encima al mismo Steven Seagal)

Otro libro para mi colección.

Si os gustan las novelas de intrigas políticas, espionaje internacional, mercenarios y cosas por el estilo, no os podéis perder esta joya de Robert Ludlum, El caso Bourne. Debo aclarar que si bien la saga cinematográfica se basa en los relatos de dicho escritor, la novela es mucho más rica en detalles y distinta en numerosos puntos. Así que recomiendo visionar primero las películas y después leer el libro para una sensación más satisfactoria.

Para el que no sepa de qué va la historia, a modo de resumen, Jason Bourne es un hombre rescatado en el Mediterráneo por unos pescadores. Bourne ha recibido varios balazos en el cuerpo y sufre una amnesia grave. Poco a poco descubrirá quién es y por qué es perseguido por el gobierno de los EEUU y por un terrorista llamado Carlos. Su obsesión por descubrir su identidad le llevará por diversos puntos del mundo, conociendo a una economista canadiense llamada Marie que le ayudara en la no sencilla empresa de descubrir su verdadera identidad.

La penúltima entrada de mi antiguo blog rezaba que cumplía los estándares de interoperabilidad web. Como no podía ser menos, éste también lo hace y por supuesto no voy a poner trilladas pegatinas de “valid …”.

validar css | validar xhtml

PS: de hecho, al principio la hoja de estilos me tiraba errores debido a algunas etiquetas realmente surrealistas.

¡Al fin, nuestra salvación de las garras del software con grilletes!

Ha sido publicada la versión 2.0 de gNewSense, nombre en clave DeltaH, una de las poquísimas distribuciones GNU/Linux verdaderamente libres y que está basada en Ubuntu. Se puede descargar desde aquí. Esta versión está construida sobre la novísima Hardy Heron y trae lo mejor del software libre de ésta y ninguna de sus lacras propietarias. Como no me gusta parecer un puto blog de noticias tecnológicas ni uno de esos “ubuntufanboy’s site”, comentaré mis personales impresiones con absoluta y despiadada subjetividad.

Comenzaré por un apartado que me interesa bastante (bueno, como a casi todos) y es la estabilidad. DeltaH, al igual que su antecesora DeltaD, posee una estabilidad a prueba de misiles. En el poco tiempo que la tengo instalada (desde la beta 1.9) no me ha dado ni un solo problema de cuelgue de aplicaciones o de las X. Bueno, rhythmbox se caía al mostrar el arte de portada, pero aparte de eso todos los programas corren suaves. Debo confesar que tenía mis dudas en este sentido, puesto la alpha de Hardy que estuve probando durante cuatro días era un caos completo, a pesar de ser la versión 6, ya bastante madura. Sin embargo, ha sido instalar (que no actualizar) el sistema en mi portátil y sobremesa y reconocer las tarjetas gráficas, resoluciones de pantalla, sendas tarjetas WiFi y toda la demás parafernalia sin tener que editar una línea de código. Ésto, que a un usuario más o menos reciente de sistemas GNU/Linux puede parecer habitual, a un tipo bregado en batallas con su (antaño) idolatrada Debian es una jodida bendición. Me he quemado (al igual que todos los hermanos debianitas) los dedos a base de toquetear *.conf del /etc y demás directorios para intentar conseguir un XOrg que se ejecutara sobre nuestros chips gráficos; quién no habrá jodido las librerías actualizando a pelo las GTK+, las X o la santísima GNU LibC; que levante la mano el que no haya caído presa de la desesperación y haya corrido a buscar el cd etiquetado como Potato, Sarge y demás nombres de Toy Story para caer en la tentación del milagro de la reinstalación…

Otro aspecto que me gusta mucho de gNS 2.0 es que trae la ultimísima GNOME 2.22, pura maravilla del código. Aunque estéticamente no ha cambiado mucho desde nuestra vieja 2.14, las pequeñas mejoras se notan cantidad. Cositas como evolution, el gestor de información personal, han avanzado mucho. Ya no revienta al sincronizar 10 cuentas a través de IMAP, y viene con pequeñas funcionalidades que mejoran un poquito la vida. Tracker, el buscador de datos, me ha decepcionado absolutamente. Tarda la vida en indexar los datos aún al 100% de tiempo de procesador (creo que es un bug que llevo viendo en distintas versiones desde hace casi 8 meses) y luego no encuentra una mierda cuando se lo pides. Así que sudo apt-get remove --purge y a tomar viento. En su lugar, obviamente, Beagle. Una maravilla. Indexa TODO. Y cuando digo TODO hablo de archivos comprimidos, correos, ficheros de texto, imágenes, vídeos, contactos, conversaciones de Pidgin, notas del calendario, y un largo et cetera. Su pero es que consume en total unas 50 MB de RAM, pero… ¡coño! ¿A quién le importan 50 MB cuando tengo 1 GB? Y hablando de MONO, otro programa que vuelve cargado, Tomboy, sin el cual no se que sería de mí, ha añadido la opción de crear blocs de notas en los que agrupar notas del mismo tema. El reproductor multimedia Totem, que empezó hace años como una aplicación (desde mi humilde punto de vista) tirando a flojilla, se ha convertido en un buen bicho que traga hasta vídeos en Flash, y todo a través de un codec libre. Aún le queda para llegar a ser un VideoLAN o un MPlayer, pero apunta alto.

Y por último (a mi juicio lo primero) es 100% libre. Nada de mierda propietaria. Los repositorios restricted, multiverse, commercial y demás de Ubuntu no existen en nuestra tierra de valientes. Si quieres juegos chulos, pues le das caña al tetris, los antiguos de BSD, el sagrado Nethack, al ajedrez^[1][2], blackjack o lo que gustes. Aunque no podrás meterle caña a cosas en 3D, porque partes de Mesa/GLX (el OpenGL de los sistema libres) no son software libre y han sido quitados. Olvídate de pijadas de Compiz y toda esa mierda Mac-like.

Como final, resumir gNewSense en una muy buena distro libre, actual, superestable, y lo más importante, que trae Emacs y Nethack de serie.