Cuando publicaron la versión 2.0 de gNewSense escribí un pequeño repaso (subjetivo) a las diferentes características que me interesaban, gustaban u odiaba. Ha pasado poco tiempo y he descubierto algunas cosas que me apetece compartir:

• Tracker: al parecer debo retractarme de lo dicho, y me explico: la última vez que lo usé no indexaba nada. Sin embargo, le di otra oportunidad (en gran parte debido a mi creciente desconfianza respecto a MONO/Novell y sus relaciones con Microsoft). Desinstalé Beagle, apt-get install tracker, y a darle caña. Tarda bastante en indexar todo los datos, pero luego las búsquedas son instantáneas. Impresionante.
• Deluge: gNS 2.0, al igual que Ubuntu 8.04 viene con el cliente de bittorrent Transmission por defecto. No está mal, pero he descubierto Deluge que, a mi modo de ver, es mucho más completo y rápido. A continuación un pantallazo:

PS: Un solidario compañero argentino me ayudó en la bajada de una película. Mmmm, 128 KB/s.

PPS: En Argentina no sólo tienen hermosas mujeres [1][2] (echadle un vistazo a los comentarios de supertangas, no tienen desperdicio ).

Pulseaudio es una gran idea pero una idea aún un poco “verde”. He descubierto ciertos problemas que al parecer también sufren los usuarios de Ubuntu 8.04, y es el de los cortes de sonido al maximizar/minimizar ventanas y cosas por el estilo. La solución (temporal y no definitiva) es editar el archivo daemon.conf en el directorio /etc/pulse/ y des-comentar las últimas dos líneas, de modo que queden de esta manera:

default-fragments = 8
default-fragment-size-msec = 30

Últimamente utilizo dos navegadores web gráficos: Icecat y Epiphany. El primero es una versión del proyecto GNU basado en Firefox 2. El segundo es el oficial del proyecto GNOME. Durante bastante tiempo he alternado entre los dos sin ninguna dificultad por varios motivos: Icecat es muy extensible gracias a toneladas de plugins mientras Epiphany es un navegador muy liviano. Sin embargo me he encontrado con una sorpresa, y no de las buenas. Epiphany tarda más en cargar que las antiguas versiones. He indagado un poco y he descubierto que consume bastante más RAM de la que pensaba: vamos, que se ha hecho bastante pesado. Aquí una simple y gráfica comparación:

Mientras Icecat consume unas 70 MB de RAM con tres pestañas abiertas y una descarga en marcha de 8 GB, Epiphany se queda en 33 MB sin abrir una sola web. Cuando se trabajan con tres o más pestañas, el consumo se dispara. Añadir además que Icecat tiene instalado al menos 6 extensiones mientras que Epiphany ninguna.

¿Qué está pasando con el navegador “ligero” de GNOME? Antaño volaba tanto en tiempo de carga del programa como en el renderizado de las web. Sin embargo, apenas veo mejoras significativas respecto a Icecat, salvo la integración de GTK+ en botones y widgets. ¿Mejorará esto con el uso del motor WebKit?

Con cariño para todos los debianitas

Me hace gracia cuando los usuarios de Mac OS o Windows critican al sistema GNU/Linux [o similares] y especialmente a sus entornos de escritorio (mayoritariamente KDE y GNOME) tachándolo de poco amigable y complejo. ¿Quieres grabar un CD o DVD en GNOME? Abre Nautilus, ve a “Creador de CD/DVD” y arrastra los archivos que quieras grabar allí. ¿Queréis ver la inmensa complejidad del menú de grabación? Voilá!

¿Esto no es una interfaz humana y amigable? ¿No es user-friendly?

Aunque pueda parecer el título de alguna próxima película de Indiana Jones o algún bodrio serie B, no es sino un verdadero misterio digno de Von Daniken. Sucedió el 31 de mayo de 2008 cuando volvíamos de Madrid. Cerca ya de nuestra ciudad, tuvimos que permanecer una hora con el coche parado debido a las balsas de agua que se habían formado en medio de la calzada a causa de las grandes lluvias. Observábamos los alrededores con hastío cuando Aitgelion reparó en algo increíble: un vaso de cubata medio lleno yacía de pie en el arcén. ¿Cómo había llegado allí? ¿Quién y con qué propósito lo abandonó a su suerte bajo la lluvia? ¿Era una señal? ¿Estaba cerca el propietario del cubata? ¿Por qué lo dejó a mitad? Desde aquél día no he dejado de pensar en semejante suceso, algo extraño en verdad.

Para el que no me crea, aquí dejo las pruebas de que fue real.

PS: Debido al nerviosismo del momento, las fotos carecen de mucha calidad.