Todavía no es una versión estable pero no pude resistirme a probarla en mi Acer Aspire One. Para el que no lo sepa, la rama Mini de Trisquel es una distro pensada para equipos antiguos, pequeños portátiles (como es el caso) o para quienes deseen un sistema operativo que vuele como un cohete. Si estás leyendo esto y no sabes qué es Trisquel te vas a su página y te enteras de una vez.

Si en algo destaca en mi máquina esta distro es en su velocidad. El arranque es fulminante, jamás vi cargar un SO tan rápido (a excepción de GNU/Hurd). El entorno es muy LXDE: el gestor gráfico de inicio de sesión corre a cargo de lxdm, al igual que el panel (lxpanel) sobre un gestor de ventanas openbox. Trae aplicaciones bastante livianas, como el gestor de archivos PCManFM, una aplicación tipo paint (cuyo nombre no quiero recordar), el (vomitivo) gestor de paquetes comprimidos xarchiver, un reproductor de audio llamado exaile (que no hay por dónde cogerlo), etc. En general se han hecho buenas elecciones de aplicaciones, dando por sentado que se busca una distro ligera y rápida que pueda correr sobre ordenadores poco potentes. Sin embargo, hay cosas que echaba en falta y otras que cambié ipso facto. Sustituí xarchiver por el todopoderoso File-roller, la aplicación tipo paint por el Gimp, exaile por rhythmbox (para usar el iPod) y el mítico xmms (sí, con gtk1). No recuerdo que navegador traía de serie, pero me he compilado arora y midori, pidgin y por supuesto Emacs. También cambié el tema gtk2 predeterminado por el legendario Bluecurve.

Todavía quedan por pulir unas cuantas cosas, como el soporte de idiomas, el arte de Trisquel y otras naderías. Y me parece realmente acertado el cambio de XFCE a LXDE, la ejecución de las aplicaciones normales es instantánea. ¡Bravo!

Ahora mi AAO vuelve a funcionar como quería, con el añadido de una velocidad de infarto

Lista de correo de Trisquel con enlaces de descarga [Trisquel-devel]

Lxterminal, Midori y el escritorio LXDE de Trisquel Mini 4.0

Un tema que me interesa bastante es el de la libertad de los documentos. Un documento interoperable y libre es aquel que puede ser leído en cualquier equipo, lugar y sistema operativo y que además puede ser modificado con total libertad. Uno puede bajar un documento en formato libre adjunto a un correo y abrirlo con su editor preferido. Y lo que tristemente la mayor parte de la gente desconoce es que los formatos de empresas como Microsoft, Apple y otras muchas NO son formatos libres ni interoperables. Puedes escribir un documento con MS Word 2007 y no ser capaz de abrirlo con una versión anterior de dicho software, lo cual es frustrante. No podrás ver en su totalidad estos documentos en sistemas libres, puesto que están llenos de trampas para editores (por no decir mal diseñados). Por una red libre, neutral e interoperable, usa formatos de documento libres (.odt, .odf, .pdf).
¿A qué viene esto? Pues a que estoy sinceramente cansado de recibir en mis cuentas de correo cientos de mensajes con las típicas presentaciones en powerpoint o documentos interesantes en .doc. Pienso incluir una firma en mis mensajes advirtiendo de estas acciones y enviaré de propio un mail a la gente más insistente con sus documentos privativos.
PD: Hace tiempo hice una comparación creando un documento en MS Word con unas cinco palabras. El documento guardado ocupaba unos 300 KB. Increíble…

No a los adjuntos Word [http://www.gnu.org/philosophy/no-word-attachments.es.html]

Lo diré brevemente: una peli con unos efectos especiales de la polla con un guión con el que limpiarse el culo.

El que quiera una crítica más larga sobre este film, que lo pida

La otra cinta que nos tragamos el domingo fue Spanish Movie.

No se puede decir mucho de esto, salvo que me pareció una MIERDA pinchada en un palo. ¿Por qué? Pues porque soy una persona de risa fácil y prometo por Ctulhu que no me despegó más que una ligera carcajada en todo el visionado. ¿Qué ha pasado con el humor en el cine español? Porque intentar imitar a las archiconocidas Scary Movie pero a lo ibérico parece no haber dado resultado, ¡y mira que era fácil!. Porque señores, no basta con juntar a cuatro amigotes conocidos y sacarlos en pantalla haciendo el gilipollas para hacer algo gracioso.

Mostrar espolier »

Tras un fin de semana de fiesta en el prepirineo aragonés, llegamos a casa con ganas de hacer nada, o en su defecto tragarnos alguna película. Así que pasé al usb un par de cintas españolas y nos dispusimos a pasar un rato entretenido de cine.

[•REC]²

Quien haya visto la primera parte de esta claustrofóbica película seguramente habrá pasado un buen rato de tensión y miedo. El argumento de la primera trata de que un virus que muta a las personas en zombies se ha propagado misteriosamente en un bloque de pisos de Barcelona. Sus vecinos se empiezan a convertir en seres sedientos de sangre que campan a sus anchas por la escalera. Una periodista, ajena a todo esto, hace un reportaje sobre cómo es una noche de servicio del cuerpo de bomberos. Éstos reciben una llamada sobre una anciana que está berreando como loca en su casa y cuando entran en el domicilio… se desata la puta locura. Final de infarto y sustos  a tutiplén. Técnicamente es sencilla, con una cámara casera digital al hombro y unos efectos de sonido y maquillaje soberbios; se podría calificar como una cinta de bajo presupuesto que está muy bien hecha y con unas actuaciones francamente buenas.

Pues bien, su segunda parte se ha convertido en un intento de hacer una buena caja a costa de un soberbio trabajo anterior. En esta segunda parte tenemos a nuevos personajes y por lo tanto nuevos puntos de vista: ya no hay una sola cámara durante el visionado, sino que a veces pasamos de un punto de vista a otro según sea el grupo el que desarrolle la acción. Lo cierto es que con el buen sabor de boca que me dejó la primera parte se ha diluido en una serie de actuaciones pésimas, muy lejos del realismo que imprimían los actores en [•REC] y que precisamente nos hacía empatizar con ellos. El argumento… pues… bueno, digamos que lo dejo en el espoiler.

La calidad técnica sigue siendo muy alta, con momentos que me recordaron al videojuego F.E.A.R., inteligentes juegos de luces, sonido deluxe y sangre a raudales. Quizás sea esto lo único que salva a un guión pésimo. No está mal para pasar un ratillo de canguelo, pero no esperéis ni de lejos en esta secuela la calidad de la espléndida primera parte.

+ Los efectos especiales, momentos de tensión

- Actuaciones, argumento

Puntuación: 4,5/10

El otro día viendo la peli de “Los hombres que no amaban a las mujeres” recordé una escena determinada en la que la protagonista aparece con un “hacker” inflado cual corn flake. En ella, el hacker copia los datos del disco duro del portátil Mac destrozado de la punki a su PC. Pero ¡ah gazapo!. Echadle un vistazo a lo que está copiando.

Creo que es bastante obvio donde está el error, ¿no?.